民事诉讼根据的检查与判别是司法认证活动的核心环节，也是主审法官准承确定案子现实、正确适用法律、恰当自由裁量的基础和根据。
一、巧用根据交流手段，确保庭审质效
一般来说，杂乱疑难的民商事案子往往涉及的根据种类,数量较多，如把这些繁多且杂乱的根据材料一下悉数放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，然后降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的根据材料的真伪及证明力巨细作出准确判别。因而，审判法官如遇到杂乱疑难案子，应主动发动庭前根据交流程序，促使当事人在庭前将其持有的根据予以提供，并通过根据交流、质辩，然后到达了收拾和固点诉讼争点及承认根据证明力的作用，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保证了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。
二、适度引导举证，清晰举证、查验范围
由于当事人身份不同，固其文明素养、法律知识、诉讼技术等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体敏捷理解诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明亮当事人的举证范围，又明晰了法官查验案子现实的审理方向，为正承确定案子现实打下坚实的裁判基础。
三、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的联系
咱们知道，质证权与争辩权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权力，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权力混用起来，比如本应谈根据的质证定见，反谈案子的争辩定见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功用，影响认证作用。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与争辩的差异与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听；二要做到边记；三要做到边考虑。法官不仅要听好，还要善于思量根据的“三性”，为今后的认证做好准备工作。
四、准确适用采用与采信规范
人民法院在作出司法裁判前，应当承认当事人的根据才干和根据证明力巨细及强弱，这个根据检查承认的进程叫做司法认证。法官在认证活动中要厘清两个概念，一是“采用”概念，采用问题，关键是考究一个“纳”字，它是处理根据才干问题，或者是根据资历或根据的适格性问题，事关着根据能否被归入诉讼大门的问题，或能否成为诉讼根据的问题；二是“采信”概念，采信问题，关键是考究一个“信”字，它是处理根据是否可信及信誉程度的问题，也便是根据价值问题或根据证明力问题。
(一)根据的采用规范
1.“关联性”规范。关联性是根据的自然属性，检查某种根据能否做为定案的根据，关键在于它与案子现实有没有必然的联系或因果联系，如没有这样的逻辑联系则不能成为诉讼根据。例如，有个判定结论证明原告送检的产品系伪劣产品，但这个送检样品是不是从被告处提取的、怎么提取的却没有根据，那么判定结论证明被告出售伪劣产品致人损害缺少关联性，因而不能做为定案的根据。
2.“合法性”规范。首要表现在四个方面，一是取证的主体要合法。取证的主体有必要是处理本案的司法人员、律师代理人；二是根据主体资历要合法。例如，不能正确表达意志的人不能作证，无判定资质的人不能做判定人；三是根据的表现形式要合法。比如根据的签名、印章、登记手续应符合程序手续或法定要求；四是取证的程序和手段要合法。比如司法人员不得一人取证；或取证人证言时，应有向证人交待证人权力义务的记载；或取证主体不能采纳诱惑、胁迫、逼供或损害他人隐私权而获取根据。
(二)根据的采信规范
1、“客观性”规范(又称真实性规范)。根据《民诉法》第六十三条规则，诉讼根据有必要查验现实，才干作为确定现实的根据。也便是一般所说的根据要的确，着重的是根据的“质”不能渗“假”。
2、“充沛性”规范。人民法院对案子现实的确定，有必要要以具有充沛证明力的根据做根据，也便是说，确定案子的首要现实的根据不能单一或成“孤证”，也便是一般所说的根据要充沛，着重的是根据的“量”不能太少。在根据的“质”和“量”到达足以使法官内心坚信的境界时，才干确定“根据的确充沛”。
五、推行科学、阳光认证
审判法官在司法实践中有必要严格遵循根据检查原则，最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第六十四条详细规则了法官独立检查判别根据的司法原则，又称认证基本原则。依照认证基本原则，审判人员在检查判别根据时应注意如下几个方面问题：一要突出法理性。审判人员在实践中应运用法学原理和法律根据深入论述认证理由。二要恪守职业道德原则。法官应考究司法良知、职业道德以公心与良知去评判根据的证明力。三要考究法理逻辑推理性。认证进程实质是思维逻辑推理的进程。四要坚持阳光认证。法官无论在庭审中作出认证，仍是在庭后裁判文书中作出的认证，应一律向当事人揭露认证的理由和成果，让认证活动在阳光下进行。法官的认证活动归于司法裁判说理领域，同样要着重认证说理的逻辑性、公正性、揭露性。
